炉石传说发现卡机制测试

炉石传说中发现的卡片效果如何？炉石传说中发现的条目可以根据一定的规律找到。具体的发现机制是什么？请看下面的“fydds“炉石传说发现卡机制测试，希望对大家有所帮助。

(发现和复活卡)永恒奴役，屈服疯狂 单个随从的死亡人数对发现结果没有显著影响

(发现牌库中的牌)跟踪 观察鸟类 猎人334 萨维斯444 卡库中单张卡的数量对发现结果有显著影响

退货正测 单卡使用数量对发现结果有显著影响

先看设计师说的话

那么是什么做了这个加权，什么没做呢？我觉得好像没人测试过。我甚至觉得设计师可能不明白什么做了加权什么没做，就做了这个测试。

为什么我不统计每张卡的发现，而是统计发现池中最多的卡的数量——因为我需要确保一定的效率，同时得出正确的结论，这显然相对简单，我会标记卡检查结果来证明结果的真实性。

测量永恒奴役，退货正测，屈服疯狂，跟踪，观察鸟类，猎人334 被检索的单张卡的数量是否受到影响(即卡的数量是否加权)

由于实验量过大，分为四个实验

实验内容：测试永恒奴役的复活是否加权死亡随从的数量

实验方案：控制死亡池有四种类型的随从，其中一种是877种肉虫，七种小11种肉虫，两种不同类型的随从每次死亡一次。它们通过包装带走，以确保死亡池的纯度，然后通过周卓刷永恒奴役不断打出永恒奴役的统计数据

实验预期：如果没有加权，发现是四个随从随机选择，那么看不到肉虫的概率应该接近四分之一

加权后，实验数据应明显小于四分之一

实验结果：

发现50次看不到13次

实验结论：

0.0267小于0.05的卡方检验临界值3.84

单个随从的死亡人数对永恒奴役的发现没有显著影响

实验内容：测试屈从疯狂复活是否加权死亡随从的数量

实验方案：控制龙追随者的死亡类型有四种，其中112个集成怪物通过不断清洗卡片库，然后抽取到15个死亡次数，其他追随者通过周卓复制屈服疯狂来控制屈服疯狂统计数据

实验预期：如果没有加权，发现是四个随从随机选择，那么看不到肉虫的概率应该接近四分之一

加权后，实验数据应明显小于四分之一

实验结果：第一局 发现22次看不到11次

第二局 发现32次看不到7次

实验结论：

第一局7.333卡方检验第二局0.1667 总的1.7513

(虽然第一局的卡方检查似乎没有通过，但第一局得出的结论是，单个随从死亡越多，就越难被发现，这显然是不可能的。然后我开了第二局，测试了更多次数。实验结果更合理。我暂时把它当作实验数据太少造成的，因为我真的想不出为什么死亡人数越多，就越难找到。)

单个随从的死亡人数对屈从疯狂发现的结果没有显著影响

实验内容：检测退货政策是否对使用随从的数量进行了加权？

实验方案：控制死亡池的随从类型有四种，其中一种是使用10次的223甲虫，另外三种是使用一次的不同类型的随从类型

依靠周卓刷退货政策，处理证据洗回多余的手牌单周卓实现手牌循环，同时无限疲劳

实验预期：如果没有加权，发现是四个随从随机选择，那么看不到肉虫的概率应该接近四分之一

加权后，实验数据应明显小于四分之一

实验结果：

发现34次看不到0次

实验结论：

0.75的34次方=5.6e-5

也就是说，单个随从的死亡数量对实验有显著影响

(因为测试实验在第二时间使用了多次处理证据，根据未经准确统计的数据和个人感觉处理证据的疑似加权)

实验内容：测试追踪术 334的发现技能 观赏鸟444萨维斯

实验方案：因为对局有60轮限制，我分两次测试

第一次 使牌库里111 8611 112各一个，青玉护符50张

统计 334 追踪术的发现看不到青玉护符的数量

; 第二次 使牌库里223 2-3张(有时候会抽出来) 4310 50张 112 1张 8611 1张

统计 334 观察鸟类 萨维斯444的发现不到4310次

实验预期：如果没有加权，发现是四个随从随机选择，那么看不到肉虫的概率应该接近四分之一

加权后，实验数据应明显小于四分之一

实验结果：

追踪术 打出30次 0次发现看不见

334的发现技能 打出20次 0次发现看不见

观赏鸟类 打出20次 0次发现看不见

444萨维斯 打出18次 0次发现看不见

实验结论：

在没有影响的情况下，四种情况的概率分别为(1.8e-4)(3.1e-3)(3.1e-3)(5.6e-3)

也就是说，单个随从的死亡数量对实验有显著影响

以上是小编为大家整理的。《 <炉石传说发现卡机制测试>》请关注破纪录的手机游戏网络

标签：